Après avoir rappelé que la peine de confiscation de patrimoine est encourue par la prévenu condamné pour trafic de stupéfiants (art. 222-49, alinéa 2, du Code pénal) et association de malfaiteurs (art. 450-5 du Code pénal), la chambre criminelle de la Cour de cassation exige des juges du fonds qui prononcent une telle peine qu'il s'expliquent sur la nécessité et la proportionnalité de l'atteinte portée au droit de propriété au regard de sa situation personnelle et de la gravité concrète des faits.
top of page
Rechercher
Posts récents
Voir toutInapplicabilité du principe ne bis in idem à la procédure d'omission de statuer (Crim. 30 mars 2022)
La chambre criminelle estime que la procédure de l'article 41-4 du Code de procédure pénal qui permet de refuser la restitution d'un bien...
La chambre criminelle de la Cour de cassation rappelle que la situation du bien appartenant à des époux varie selon leur régime...
Lorsque la demande de restitution est effectuée postérieurement au jugement au fond sur requête fondée sur l'article 41-4 du Code de...
bottom of page
Komentarze